苹果VS.FBI:你的脏手别想伸近我的iphone

上网时间: 2016年02月22日? 作者:Rick Merritt? 我来评论 【字号: ? ?小】

如果政府有关当局以国家安全为由,要求你把你家的产品中某个安全功能关掉,好让他们能取得某个被锁定恐怖|份子的资料,你会同意吗?

这是个很难回答的问题,但苹果(Apple)执行长库克(Tim Cook)已经明确拒绝──近日美国《华盛顿邮报(Washington Post)》的一篇报导指出,美国联邦调查局(FBI)要求Apple关闭一支iPhone的安全功能,那支iPhone的主人是去年12月底在美国加州南部发生的San Bernardino 强击案强手之一。

对库克的决定,访问的两位安全专家都表示赞同。“我认为Apple做的事情是正确的,”曾协助为当时叫做ARPAnet的军事网络开发第一道防火|墙的网际网络安全专家Bob Hinden指出:“如果针对一个特殊事件开了先例,其代价将是削弱每个人保护自身隐私安全的能力。”

目前担任非营利组织Internet Society主席、任职资安软件供应商Check Point的Hinden认为,工程师有保护产品的职责,历史经验显示,一旦机密被解锁他们就很难履行保护的职责;但他也强调这是个人意见:“不只是美国,所有国家的政府都会想要这种权力,特别是那些利用资讯来控制国民的政府。”

安全技术领域的资深分析师Bruce Schneier也同意以上观点:“我认为Apple做得对,他们正在对抗一个危险的先例,以及为我们的隐私安全抗争──我希望他们能取得胜利,因为如果Apple输了,代表我们所有人的损失。”他现在任职事件响应软件(incident response software)开发商Resilient Systems。

Schneier指出,Apple在2014年改变了iPhone的软硬件,将一个能让黑客绕过使用者密码植入程式的安全漏洞关闭:“那个后门曾经存在,而Apple已经关闭了,但我担心Apple可能会再次开启…美国企业有可能被迫对客户提供虚弱的安全性。”

一个游说团体扬言将发起在Apple门市外集结的抗议行动;该成立于2011年的非营利组织“Fight for the Future ”,推动包括网络中立性(Net Neutrality)等议题。其行动发起人Evan Greer表示,美国政府以San Bernardino强击案悲剧为借口而做那样的要求是可耻的。

确实,如果那支手机为确信参与密谋恐怖|行动的嫌犯所有,政府是有较强的立场能做如此要求;但Hinden表示,如果他在这样的案例被要求插手干预,他可能也会拒绝,但:“这确实是一个非常艰难的决定。”

如果是你呢?保护隐私与国家安全,你选哪个?

本文授权编译自EE Times,版权所有,谢绝转载

苹果VS.FBI:你的脏手别想伸近我的iphone_ESMCOL_1
最深度电子市场行情趋势报道,请关注“国际电子商情”公众号


[ 投票数:? ] 收藏 ??? 打印版 ??? 推荐给同仁 ??? 发送查询 ??? ?订阅杂志

评论
免费订阅资讯速递
信息速递-请选择您感兴趣的技术领域:
  • 安防监控
  • 便携设备
  • 消费电子
  • 通信与网络
  • 分销与服务
  • 制造与测试
  • 工业与医疗
  • 汽车电子
  • 计算机与OA
  • 电源管理
  • 无源器件与模组
  • 新能源
  • 供应链管理
论坛速递
相关信息
  • 什么是国家安全?
  • 国际电子商情提供相关国家安全技术文章及相关国家安全新闻趋势,及更新最新相关国家安全电子产品技术

  • 什么是FBI?
  • 国际电子商情提供相关FBI技术文章及相关FBI新闻趋势,及更新最新相关FBI电子产品技术

  • 什么是苹果iPhone?
  • 国际电子商情提供相关苹果iPhone技术文章及相关苹果iPhone新闻趋势,及更新最新相关苹果iPhone电子产品技术

?新浪微博推荐
Global Sources


编辑推荐
?大家正在说


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
电子元器件数据手册下载
数据手册搜索

Datasheets China.com

《汽车电子特刊》

汽车电子系统在现代的汽车中占有的比重越来越高,对产品设计的工程师来说,产品的设计和验证面临着很多的挑战。本期《汽车电子特刊》将会向您呈现ADI技术对于汽车电子行业的应用等,还有IIC汽车电子论坛的精彩回顾哦!

扫一扫,关注最新资讯

esmc