BAT小米华为乐视,一场手机到智能硬件的战争

上网时间: 2016年02月14日? 作者:199IT? 我来评论 【字号: ? ?小】

在过去,小米的铁人三项(硬件,软件,服务)获得了巨大成功,但小米的铁人三项也在各个角度遭遇各方挑战。在手机领域,小米品牌升级困难。华为以优异的硬件和强劲的品牌重夺手机领地,证明不需要三项也可以做好智能时代的手机;乐视围绕视频内容+终端打造的生态充满活力,证明在电视领域,铁人三项的软件部分定义应该是内容。除此以外,阿里用云OS软件与优酷土豆内容和阿里云服务相结合,不做硬件意图走出一条铁人双项的新路;腾讯则通过连接策略在一定程度上控制了智能硬件的交互界面,既不做硬件也不做服务,能不能仅凭铁人一项就占有一席之地呢?如果电视没希望了也没问题,硬件四处受挫的百度,或许能在最大的智能硬件汽车领域有所突破。

小米的铁人三项:硬件,软件和互联网服务

什么是小米成功的秘诀? 用雷军自己的话说叫“铁人三项”,分别是硬件,软件和互联网服务。这是指手机。但是智能电视里这铁人三项是什么?我们认为是硬件,内容和云服务。众所周知,小米没有自己做视频内容,而是入股了爱奇艺,入股了迅雷,请了老沉。事实证明,这是个错误,三保险仍然无保险。没有视频内容,电视这个手机和电脑之后的第三大智能硬件品类就玩不转。相反乐视在通过内容玩转了电视和PC之后已经开始逆袭手机。事实证明,手机是最接近PC的开放经济,电视是不接近PC的封闭经济,封闭经济逆袭开放经济,有先天的优势。马云看准了这一点,一开始就毫不犹豫地做内容,而伴随着阿里对优酷的全资收购,和对YunOS的倾情投入(今年阿里YunOS手机的出货量会接近小米的一半)和对天猫魔盒的大规模补贴,阿里也可以说自己是个两个或者两个半项铁人了。

从小米第一看不到第二是谁到一下子英雄座次三四五全部坐定,也就半年不到的时间,互联网行业的竞争变化真是残酷。智能硬件的未来终于在手机和PC之外迈出了可喜的一步,智能电视怎么玩,现在我们能看出些端倪了。智能电视属于黑电,2014年全中国黑电销售大约是1830亿元人民币,白电销售则接近4890亿,其中空调有1350亿,冰箱有880亿,洗衣机有620亿,每个行业智能化的未来都有激动人心的想象未来。但是这六个月教会我们的教训是,每个智能硬件的品类智能化的路径可能都不一样,一个电视的智能化就出现了这么大的变数,以后的投资还怎么投呢?

光凭硬件制造优势,华为就杀出了一条血路

小米,乐视,华为和阿里,其中小米和乐视是学苹果的,他们两个分别在手机和电视领域提供了一个端到端的解决方案,也就是铁人三项的换一种说法,从而最大限度地维护了用户体验。只不过手机和电视这个端到端方案的软件部分是不一样的。对手机来说是操作系统,对电视来说是视频内容。因此小米的失着是没有自己做内容,当然它硬件制造也失误了,小米硬件的质量控制,一直是被人诟病的软肋,至今品牌形象没有改变。华为并不是Apple派,但是它的崛起是因为小米严格意义上说也不是Apple派,因为小米对安卓无法直接控制,因此小米软件给予的客户体验无法超越安卓设立的基线,而这个基线伴随着iPhone 6是越来越低了。因此小米的铁人三项最终形成的壁垒没有想象的那么高。华为只是在硬件上超越了小米,软件上追平了小米。而安卓提供了这个可能。

阿里OS步履蹒跚,收购优酷有助于其大娱乐布局

阿里是小米的长期竞争者? 还是只是一个钱堆出来的纸老虎?在手机这个正面战场上,阿里云采取农村包围城市的策略在逻辑上正确,获取手机终端份额的阻力不大,但阿里云OS手机的用户价值需要打个问号。根据Talkingdata的监测和BLRI的预估,2015年8月份,苹果,三星,小米,华为活跃设备份额分别为27%,15%,10%和8%,乐视,奇虎这些新晋厂商目前未挤入前30。而中小手机厂商(排名前10之外)共计占有活跃份额25%左右,这些中小厂商均是阿里云OS的潜在合作伙伴,这些份额都是阿里云OS潜在的市场份额。我们预估阿里云OS份额目前只有2%,上升空间仍然很大。但这些中小厂商的目标用户市场多以低端消费群体为主,缺乏品牌忠诚度,品牌换手率很高,这些装机量对阿里生态的价值价值有多少贡献值得怀疑,一旦补贴停止,下一波供货可能就不是YunOS手机。

那么互联网羊毛出在猪身上的战略可以在YunOS上重演吗?如果能,YunOS就是安卓。问题是品牌机要换安卓我们看不出有什么动机。

除了YunOS,阿里还投资了魅族,如果魅族的份额扩大那阿里就升格为铁人三项选手了。魅族是最类似小米的选手,2015年魅族全年手机出货量超过2千万台几乎没有悬念,但问题是这些手机并未均采用阿里云OS,而主要是魅族自己的Flyme。但是魅族从一家每年出一款手机的公司突然变成每年出十款手机的公司,对质量和产能的考验不是一点点。魅族在多大程度上可以为阿里的大布局所用,目前还不是很确定。

BAT小米华为乐视,一场手机到智能硬件的战争_ESMCOL_1
图:企业在视频,手机终端,应用商店,电视和OTT终端上的份额比较

智能电视是另一个大终端市场,阿里目前通过阿里云控制了OTT机顶盒半数的销量份额,机顶盒存量也已经反超小米盒子。但市场上一体式智能终端的销量却是OTT机顶盒的4倍,这样一来,阿里在智能电视+机顶盒的份额就被稀释到10%左右。长期而言,机顶盒可能仍有战略意义,若智能机顶盒演进快于智能电视,且能够带来明显的价值感知,其明显的价格优势将会刺激用户选择机顶盒替代智能电视的内置系统。

BAT小米华为乐视,一场手机到智能硬件的战争_ESMCOL_2
图:智能电视机顶盒销售份额变化

小米在智能电视领域的进展可圈可点,但颓势已现。OTT机顶盒销量已经远输于阿里云终端,智能电视终端销量也未见起色,90万台的存量份额与乐视350万台相比也是相形见绌。由于缺乏乐视那般的特色内容优势驱动,在硬件上又很难拿出突破性的创新,并给出更具杀伤力的价格,尽管有诸多智能家居产品的支援,小米在家庭娱乐中心中的步伐不免步履蹒跚。

阿里近期对优酷土豆的收购,结合前期在上游文化产业的诸多布局,其在智能电视领域的布局与乐视渐趋同。内容,平台,终端的铁人三项呼之欲出,若阿里携手优酷土豆严肃地推出自己的电视硬件终端,并调动电商平台,视频平台的营销资源轰炸,乐视小米无疑均会受到挑战。这个场景发生与否,取决于优酷土豆被阿里收购后整合阿里资源,坚决执行类乐视战略的决心。

腾讯主要做人与硬件的连接策略

腾讯尽管重启了自己的操作系统TOS,但TOS目前所针对的智能硬件市场偏少,腾讯虽然也推出了诸如小Q机器人那样的硬件产品,但也属于试水,对硬件生产介入不深,相较之下腾讯选择了务实的人与硬件的连接策略,建立了微信/手Q与硬件之间的信息互通,设备管理和互动操作界面。腾讯的优势在于社交的高频次,高粘性,连接策略有助于腾讯将智能硬件交互界面掌握在自己手中,达到不做硬件,而控制硬件的目标。目前腾讯视频已经附加了用AirPlay通过第三方机顶盒投射视频到大屏幕的技术,机顶盒的内容绑定作用消失对小米和阿里来说都不是福音。

百度硬件之路屡遭障碍,汽车方面可能会有所突破

百度手机OS和自有手机终端业务早已经浅尝辄止,夭折已久。在硬件和OS上受挫的百度,选择了输出百度云和百度大脑计算力的方式,概念性的硬件产品是有不少,但仍然缺乏实际的应用场景,也未能商业化。在硬件这条路上,百度毫无疑问是失败的,但在汽车娱乐类OS上,百度或许能有一些斩获,与地图导航相关,与大厂合作定制也更适合百度的风格。

本文下一页:小米、乐视的估值目前位于什么水平?


[ 投票数:? ] 收藏 ??? 打印版 ??? 推荐给同仁 ??? 发送查询 ??? ?订阅杂志

评论
免费订阅资讯速递
信息速递-请选择您感兴趣的技术领域:
  • 安防监控
  • 便携设备
  • 消费电子
  • 通信与网络
  • 分销与服务
  • 制造与测试
  • 工业与医疗
  • 汽车电子
  • 计算机与OA
  • 电源管理
  • 无源器件与模组
  • 新能源
  • 供应链管理
论坛速递
相关信息
  • 什么是BAT?
  • 国际电子商情提供相关BAT技术文章及相关BAT新闻趋势,及更新最新相关BAT电子产品技术

  • 什么是智能硬件?
  • 国际电子商情提供相关智能硬件技术文章及相关智能硬件新闻趋势,及更新最新相关智能硬件电子产品技术

  • 什么是小米华为乐视?
  • 国际电子商情提供相关小米华为乐视技术文章及相关小米华为乐视新闻趋势,及更新最新相关小米华为乐视电子产品技术

?新浪微博推荐
Global Sources


编辑推荐
?大家正在说


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
电子元器件数据手册下载
数据手册搜索

Datasheets China.com

《汽车电子特刊》

汽车电子系统在现代的汽车中占有的比重越来越高,对产品设计的工程师来说,产品的设计和验证面临着很多的挑战。本期《汽车电子特刊》将会向您呈现ADI技术对于汽车电子行业的应用等,还有IIC汽车电子论坛的精彩回顾哦!

扫一扫,关注最新资讯

esmc