物联网应用中各种无线连接技术对比

ZigBee：无线网状网络的优化解决方案

ZigBee基于全球标准，是一个开放的无线网状网络技术。与传统的网络架构不同，例如星型和点对点，网状网络采用最低成本节点为建筑物内的所有位置提供可靠覆盖（参见图2中网络拓扑结构选项对比）。ZigBee采用动态、自主的路由协议，基于AODV（Ad Hoc On-demand Distance Vector）的路由技术。在AODV中，当一个节点需要连接时，他将广播一条路由请求报文，其他节点在路由表中查找，如果有到达目标节点的路由，则向源节点反馈，源节点挑选一条可靠、跳数最小的路线，并存储信息到本地路由表以便用于未来所需，如果一条路由线路失败，节点能够简单的选择另一条替代路由线路。如果源和目的地之间的最短线路由于墙壁或多径干扰而被阻塞，ZigBee能够自适应的找到一条更长但可用的路由线路。

图2 - 网络拓扑结构比较

例如，基于Silicon Labs EM35x Ember ZigBee SoC和EmberZNet PRO协议栈的无线传感器网络，可提供自配置和自修复的网状网络连通性，能够扩展连接单一网络中的数百或数千节点。“ZigBee认证产品”的快速开发得益于Ember AppBuilder，其隐藏协议栈细节，聚焦ZAP（ZigBee Application Profiles）实现的开发工具。通过图形化界面，开发人员能够快速选择应用所需的属性，然后由AppBuilder自动生成所需代码。

为发挥ZigBee网络灵活性的最大优势，需要高效的调试工具。网状网络的复杂性使传统网络分析工具（例如Packet sniffer）使用起来更加困难。事实上，由于包可能穿越多跳到达目的地，许多中间传输超出分析仪的应用范围。对于这个问题，目前唯一的解决方案是采用Silicon Labs桌面网络分析仪（Desktop Network Analyzer），此款分析工具功能强大，能够在图形化界面内展示网络中每个包收发的全貌，并且内置协议分析和可视化跟踪引擎，开发人员可以协调网络通信和装置的任务。

在某些情况下，网状网络并不是合适的选择，因为节点密度太低，因此无法提供有效的故障转移支持。例如，公路或铁路网络拓扑结构需要沿着狭长路径宽间距部署节点。同样，校园的外部设施对于采用网状网络来说过于稀疏。在这些环境中，星型拓扑结构结合可跨越更远距离，因而更可靠，更合适。

本文下一页：Sub-GHz：长距离和低功耗通信的理想选择

相关阅读：
? 2013年IC市场生变：通信领域将成最大赢家
? 多领域应用驱动无线连接市场快速增长
? 物联网时代，蓝牙塑造关联的世界