话题PK大擂台 首页?/? 论坛?/?话题PK大擂台

辩论主题:?
山寨产品层出不穷,它是一种创新吗?
发布时间: 2008-12-26发帖人: 国际电子商情

2008年山寨文化大行其道,从山寨手机发展到山寨数码相机,再至山寨液晶电视,产品层出不穷。虽然山寨产品还时常受到媒体、管理机构和部分人的诟病,但它依然有着广泛的支持群体,拥有着旺盛的生命力。摒弃情感因素,单从产品角度来看,山寨产品是一种创新吗?

相关阅读:深圳“山寨制造”兴衰:中国经济奇迹缩影

最新战况
正 方
支持正方观点 正方投票数:? 378 支持率:61%
反 方
支持反方观点 反方投票数:? 240 支持率:39%
正方:山寨产品是创新

山寨业者在经营模式、供应链管理以及产品设计理念方面与传统企业不同。山寨手机有丰富的功能、超低的价格、快速的产品上市,以及富有创意性的口碑推广,充分说明了它们跟主流厂商的不同。山寨就是要有创意,有创意就意味着是创新。
?( 378票 )?
反方:山寨本质是复制

无论是山寨手机,还是其它的山寨产品,设计与生产过程大都采用快速复制的手法。山寨严重缺乏创新精神,用的就是“拿来主义”!与此同时,山寨机还游走于灰色的管理环节,产品存在或多或少的隐患,赚快钱的方式危害着产业的长久发展。
? ( 240票 )
我要评论
支持正方支持反方保持中立,第三方
评论:
?

您还没有登录,无法评论。

电子邮箱:
密码:
? ??
?投票越多,获胜机会越大!
正方评论
1. 网友[不可1C]评论
2009-3-27
如果不是快速复制那就不叫山寨
2. 网友[小李匪盗]评论
2009-3-13
虽然山寨手机在手机外观设计上有很多抄袭,比如说高仿,但是随着技术发展,现在手机的功能这一块和大厂都差不多,它在产业链管理以及分销渠道上他还是做到了创新,现在需要的是把他漂白,一句话:存在既是道理。
3. 网友[远江]评论
2009-2-2
山寨毕竟是一种创新,无论好坏。 制造业的山寨有这样的特点:把有技术含量的变成没技术含量的;把没技术含量的变成卖大白菜的。 这是有中国国情:太多的人想致富,太多的人没多少钱。也许是基于此才有山寨
4. 网友[johnfan]评论
2009-1-21
不要打壓山寨山,寨會走出一條它自己的路.
5. 网友[COSMO]评论
2009-1-19
山寨产品作为一种新兴的产业链在中国盛行,我们不应该给它灌为"拿来主义"的罪名,它是与传统企业有不同的经营模式,它也一样对它的客户负责.比起主流厂商,它的产业链更适合中国的消费者.比如价格实惠,供货快速,性价比超高等等优势.当然也有不足之处,比如性能的不稳定,售后服务不完善等,如果这些问题能够得到解决,那将成为一种新兴的产业模式在中国发展壮大.
6. 网友[weilaiceo]评论
2009-1-14
虽然山寨是一种创新,但是未免总是滞后了一小步,而基于此的创新却未免被灌以“拿来主义”之嫌。 既然有技术实力!为什么不看清趋势,自主研发,将此产业做强,将产品的质量做好,不要惟利是图。只有国家发展,技术提高,产业链完善了,我们的财富才会源源不断。告诉世界,我们是山寨,而我们也是主流,这是具有中国特色的社会主义文化。但是我们如何甩掉目前大家对山寨的看法呢?
7. 网友[weilaiceo]评论
2009-1-14
虽然山寨是一种创新,但是未免总是滞后了一小步,而基于此的创新却未免被灌以“拿来主义”之嫌。 既然有技术实力!为什么不看清趋势,自主研发,将此产业做强,将产品的质量做好,不要惟利是图。只有国家发展,技术提高,产业链完善了,我们的财富才会源源不断。告诉世界,我们是山寨,而我们也是主流,这是具有中国特色的社会主义文化。但是我们如何甩掉目前大家对山寨的看法呢?
8. 网友[Bob Li]评论
2009-1-14
便宜我就支持
9. 网友[fchuan]评论
2009-1-13
支持山寨,至少他们在积极进取,不像国内的所谓正规厂商,搞了十几二十年还是还是死掉
10. 网友[MartinWang]评论
2009-1-11
很多品牌产品都是山寨设计和生产的,然后卖个高价。除价格外,谁又能真正分清楚二者的区别呢?在市场经济模式下,市场就是它存在的理由,存在就有它的历史价值。就像当年的DVD碟机一样,如果没有盗版碟片市场解决了片源问题,我想现在DVD应该还要卖1000元以上的。
11. 网友[买材料的人]评论
2009-1-11
电子产品的更新频率之快,正适合了现代人的需求,首先价位是消费者选材的标准,而山寨手机的便宜创新正符合了消费者的心里需求,更适合于青年人的消费观念,所以山寨电子产品的市场潜力是不可预估的,对于现代传统工业电子产品以及品牌机的产品的冲击是不可小觑的。
12. 网友[买材料的人]评论
2009-1-11
电子产品的更新频率之快,正适合了现代人的需求,首先价位是消费者选材的标准,而山寨手机的便宜创新正符合了消费者的心里需求,更适合于青年人的消费观念,所以山寨电子产品的市场潜力是不可预估的,对于现代传统工业电子产品以及品牌机的产品的冲击是不可小觑的。
13. 网友[买材料的人]评论
2009-1-11
山寨产业的发展带来了现代传统工业模式的冲击,给当今的电子产业以更大的挑战性,未来是否会对整个产业带来一次变革,还是未知数。不过现如今山寨产品的“施虐横行”,倒是让人耳目一新,有点意识,看来可以吸引更多的人去淘宝。
14. 网友[买材料的人]评论
2009-1-11
山寨产业的发展带来了现代传统工业模式的冲击,给当今的电子产业以更大的挑战性,未来是否会对整个产业带来一次变革,还是未知数。不过现如今山寨产品的“施虐横行”,倒是让人耳目一新,有点意识,看来可以吸引更多的人去淘宝。
15. 网友[WIFI-BABY]评论
2009-1-9
是一种法律不健全的表现!同时也是一种创新,是挑战法制!同时转空子的同时创新了经营模式
16. 网友[WIFI-BABY]评论
2009-1-9
是一种法律不健全的表现!同时也是一种创新,是挑战法制!同时转空子的同时创新了经营模式
17. 网友[Lewis_Lau]评论
2009-1-9
什么是创新?创新是在原有技术上的突破和升级。 山寨在成本控制和某些技术上是肯定有创新的!只是他们的专利意识还远远不够! 当然山寨还有许多的问题,如果山寨的老板不山寨,那么10年之内必将崛起几个联想!
18. 网友[孙昌旭]评论
2009-1-8

其实创新在于整个产业链的创新。一个厂包揽了所有事情,事实证明是少数垄断的形成机制。生产分工化,灵活化,更能激发产能。而大厂就必须提高他的创新门槛,以避免被冲击,这是相互作用,都有益处的。

?

19. 网友[瑞邦环球SMT]评论
2009-1-8
山寨是一种时尚 是科学技术发展的一个时代的产物 创新或改革, 同样的道理
20. 网友[lbcgoldjames]评论
2009-1-8
有些真的是非常好的创新,要是创出山寨自己品牌,管你三星还是什么?一样牛鳖
21. 网友[lbcgoldjames]评论
2009-1-8
有些真的是非常好的创新,要是创出山寨自己品牌,管你三星还是什么?一样牛鳖
22. 网友[NEX POWER]评论
2009-1-8
这是真正的以市场为导向的产业链。
23. 网友[Mike_GS]评论
2009-1-7

我蠻同意johnfan的說法,曾經的台灣也是從這條路上走出來的。

?9494。

24. 网友[maggieyang]评论
2009-1-7
我蠻同意johnfan的說法,曾經的台灣也是從這條路上走出來的。
25. 网友[梁智渊]评论
2009-1-7
其实创新在于整个产业链的创新。一个厂包揽了所有事情,事实证明是少数垄断的形成机制。生产分工化,灵活化,更能激发产能。而大厂就必须提高他的创新门槛,以避免被冲击,这是相互作用,都有益处的。
26. 网友[johnfan]评论
2009-1-6
技術的提升都是從仿冒開始,這是必經的路程.
27. 网友[johnfan]评论
2009-1-6
技術的提升都是從仿冒開始,這是必經的路程.
28. 网友[小20040906]评论
2009-1-6
好热闹!
29. 网友[小20040906]评论
2009-1-6
好热闹!
30. 网友[MPEG2]评论
2009-1-6
看了这么多,总结一句话,对山寨看好的人,就是对自己有底气的人,就是对山寨所在行业未来的发展有底气的人,我表示支持!
31. 网友[Simon Shi]评论
2009-1-6
山寨=强盗,看似合理,但是个人观点,在中国现在的国情下,存在山寨文化是合理的。我们个人的需求从几十年前的物质极度匮乏逐渐演变向追求高质量产品的过程,但是目前还有很多人的使用物品还不是出于富足状态,在这个过程中,山寨文化的出现满足了那一部分物质还不是富足人们的需求,而在个人需求逐渐向富足状态发展的过程中,山寨文化可能会消失,演变。发展的方向是人们的需求从富足之后转向追求高质量的产品,在此过程中,抄袭模仿会逐渐消失,取代的是我们高质量的,有自己知识产权的产品,到那时,我们才有可能自豪的说我们强国,我们壮大。当然最终实现估计在我们余下的奋斗岁月了很难实现。只能靠我们的下一代站在我们的肩膀上继续下去。所以我的观点是山寨既是复制也是创新,是我们发展过程中不可避免的,我们应该用积极的态度去面对。
32. 网友[bluelogic]评论
2009-1-6
山寨存在模仿,模仿是电子行业和汽车行业的最大特点,但模仿并不意味着盗版,当年MOTO出了翻盖手机,后面不少品牌机也做翻盖,所以模仿不是的只是山寨。山寨也有不少创新,从数不胜数的外观就可以证明,这一点又是国产正规军要学习的,而且山寨机的动作很快,没有那些正规军的老爷气派! 山寨产品是由很多小企业生产的,其方案都是由方案公司提供的,所以我感觉质量不会比正规军差(翻新机除外),一个方案的产量一般比一个正规国内厂的产量来得高,方案公司的动作也比正规军迅速,所以山寨并不意味着质量差!。
33. 网友[bluelogic]评论
2009-1-6
山寨存在模仿,模仿是电子行业和汽车行业的最大特点,但模仿并不意味着盗版,当年MOTO出了翻盖手机,后面不少品牌机也做翻盖,所以模仿不是的只是山寨。山寨也有不少创新,从数不胜数的外观就可以证明,这一点又是国产正规军要学习的,而且山寨机的动作很快,没有那些正规军的老爷气派! 山寨产品是由很多小企业生产的,其方案都是由方案公司提供的,所以我感觉质量不会比正规军差(翻新机除外),一个方案的产量一般比一个正规国内厂的产量来得高,方案公司的动作也比正规军迅速,所以山寨并不意味着质量差!。
34. 网友[兔马]评论
2009-1-6
如果反方认为山寨产品就是盗版的,那么请问你们家里的windows操作系统用的都是正版的吗? 山寨厂本身已经具备研发能力,我也相信山寨厂商能够自主创新,他为什么去模仿别人产品,就是因为可以让消费者能花少量钱买到跟品牌差不多的东西。
35. 网友[guangerg]评论
2009-1-5
山寨产品能降低成本,為什麼你不能???
36. 网友[追逐梦想(深圳)]评论
2009-1-5
我很欣賞一位朋友講的話﹕只能有BMW﹐不能有QQ 仔細考慮下﹐品牌機跟山寨機的關系﹐蠻符合的。
37. 网友[追逐梦想(深圳)]评论
2009-1-5
我很欣賞一位朋友講的話﹕只能有BMW﹐不能有QQ 仔細考慮下﹐品牌機跟山寨機的關系﹐蠻符合的。
38. 网友[第一现场]评论
2009-1-5
没错,是创新.虽然有许多的不正规.不完善. 它促进了生产力的发展. 灰色,还有质量问题都不能抹杀它的贡献.
39. 网友[skyw]评论
2009-1-4
IT行业的10年,几乎就是山寨发展的10年,在政府没有一分钱的投入情况下,广大的山寨工厂,无意中已经为中国培养了无数的IT精英,没有中国的山寨,全球可以使用到如此便宜的消费电子吗?
40. 网友[skyw]评论
2009-1-4
IT行业的10年,几乎就是山寨发展的10年,在政府没有一分钱的投入情况下,广大的山寨工厂,无意中已经为中国培养了无数的IT精英,没有中国的山寨,全球可以使用到如此便宜的消费电子吗?
41. 网友[IT人生]评论
2009-1-3
IT行业的10年,几乎就是山寨发展的10年,在政府没有一分钱的投入情况下,广大的山寨工厂,无意中已经为中国培养了无数的IT精英,没有中国的山寨,全球可以使用到如此便宜的消费电子吗?
42. 网友[idlecloud]评论
2009-1-2
万千世界,自有其活法. 君不见金融市场的需仰望才见的5大投行也均灰溜溜的倒下了.当昔日我们崇拜的英雄也即将落幕,我们也需要好好反思我们自己.萝卜白菜,各有所爱.只有适者可以生存才是做企业最永恒的真理. 山寨就山寨,即使质量差点,也足以证明它的信价比还是足够的有吸引力. 山寨就山寨,多少英雄出于草莽之间. 大胆的前行,开出适合中国电子业自己的道路.
43. 网友[开开心心]评论
2009-1-2
我喜欢山寨的产品,有人说是假冒伪劣的,说这种话的人就是傻瓜,什么也不懂,比如山寨手机的电路板,没有大型的贴片厂做贴片,小工厂怎么能有上千万的贴片机,实际上都是大型贴片厂做好了的,山寨厂只是装个外壳,你能说质量不好吗,都是一对不懂装懂的大傻瓜。
44. 网友[corzjy]评论
2009-1-2
如果大家都能取山寨长处,未必不是一件好事
45. 网友[采购妹妹]评论
2008-12-31
山寨不是创新 但是我坚信是我们走向创新的必经之路!!!
46. 网友[远行]评论
2008-12-31
所有东西都山寨化了,普通老百姓才能有份
47. 网友[zhxj3090]评论
2008-12-31
我喜欢山寨!
48. 网友[zhxj3090]评论
2008-12-31
我喜欢山寨!
49. 网友[川洪]评论
2008-12-31
法律没有规定企业不能生产市场上已经有的电子产品。 虽然有很多的品派手机生产商,凭什么就不能让别人也生产手机。 正如大家所说,山寨手机有其自身的特点,功能全,价格低。具有很多品派机没有的特点。从这点说,就是创新。如果说将来把品派机的市场全部抢占完,我觉得也完全正常。 创新才有出路。 这是办企业的最基本的理念
50. 网友[鸿鹄]评论
2008-12-29
如果把山寨货当做一种消耗品的话,他无疑满足了人们的需要,在追求个性化的今天,正版的东西虽然品质好,但款式不能满足每个人的需要,但以手机为例,如果你用诺基亚的话,你在大街上肯定会看到很多一样的使用者,我们可以把正品看做主,山寨看做辅。
51. 网友[鸿鹄]评论
2008-12-29
如果把山寨货当做一种消耗品的话,他无疑满足了人们的需要,在追求个性化的今天,正版的东西虽然品质好,但款式不能满足每个人的需要,但以手机为例,如果你用诺基亚的话,你在大街上肯定会看到很多一样的使用者,我们可以把正品看做主,山寨看做辅。
52. 网友[陆大自在]评论
2008-12-29
创新是有格局的, 山寨是创新, 但因多数山寨受限于自身草根企业模式的小格局, 所以创新还只是小格局的创新, 如果能成长起来也会有很大的机会出现让人耳目一新的大格局创新.
53. 网友[Daviduff]评论
2008-12-29
且不论技术专利,目前手机市场基本被国外大厂垄断,国产品牌手机的竞争力完全无法与大厂抗衡,山寨手机是抗击国外大厂垄断国内手机市场的一只奇兵部队,所以应该支持山寨手机,维护国内手机市场!
54. 网友[RCH]评论
2008-12-29
1. 首先,要理解什么是“创新”,广义的创新包括了“正方”所说的经营模式、供应链管理以及产品设计等等,不仅仅是一些功能上的,技术上的创新。 2. 第二,山寨产品也要区分优劣。有的山寨产品仅仅是复制,并且使用一些劣质的配件,但是也有一些很好的山寨产品,无论是在功能,外形,以及厂方的经营模式等等。只是在品牌,正式牌照等方面不足。但是有些好的山寨厂也在不断地提高自己,需要一些时间。 3. 最重要的一点是,山寨产品有他的较大的用户群,这是硬道理!也说明了主流厂商在客户定位方面的不足。
55. 网友[atlas1]评论
2008-12-29
山寨产品满足了很大部分人的需求,有市场就说明它是对的!山寨产品有外型模仿之嫌,但无伤大雅!不是窍取,因为它已申明是山寨产品,与假冒产品是不同的.它的目的就是以低成本构造出尽可能多的功能,这也是一种创新.当然,山寨产品要解决使用过程中的安全问题.
56. 网友[Mike_GS]评论
2008-12-29
支持薛军的观点。
57. 网友[BBGG]评论
2008-12-29
反对山寨的人,可能还是用着以前垄断企业的管理指导思想,根不正,苗不红,就先用有罪思想推论,山寨的东西就有问题。 殊不知,山寨文化正是顺应?意而生(不指盗版和伪造),是草根自下而上的?意表达。
58. 网友[天南一剑]评论
2008-12-29
算是一种创新,至少他们把“昔日王谢堂前燕”变成了“飞入寻常百姓家”,把以前品牌产品不合理的暴利变成了大众能接受的合理利润,甚至是微利。这是他们对中国市场的贡献!
59. 网友[Igor]评论
2008-12-28
山寨模式本身就是一种创新。正是有了这种模式,才更快的推动了市场的发展,因此“山寨”一词才流行起来。当然这种创新也有其一定的弊端,但是也还是一种创新。
60. 网友[薛军]评论
2008-12-28
反方的观点才是错误的。山寨模式是一种创新的商业模式。创新并非科技的专利。 山寨产品的本质是一种商业模式。一种商业模式是否成功,就看它是否有市场。任何一种商业模式的都是有生命周期的,生命周期短,并不意味着失败。垄断对产业的危害恐怕比山寨的危害大得多。反方不过是重复垄断者的陈词滥调,他们最大的危害就是自己不创新,还不许别人创新。
61. 网友[黄州赤壁]评论
2008-12-28
品牌也应该是从山寨开始。不是每家都像脑白金一样一开始就走品牌战略。当然我们山寨也需要一个限度,不违反知识产权法。平民的消费就是价格低廉,产品适用。不知道反方有没去了解农村的衣服食品市场,那是伪劣产品的天下,因为老百姓消费不起品牌。我们开不起宝马就不让我们拥有车,这种观念是一种典型的霸权观点。当然我们不要求那些社会精英也来消费我们山寨,它们是属于几千块的品牌包,一万多块的正反相机,夏普电视。我们也不奢侈他们能体会低层人民的疾苦。市场经济的今天竟然有人说市场不一定是对的,真是一种大胆的言论。当然我说的是合法市场经济。
62. 网友[孙昌旭]评论
2008-12-27
从商业模式上看,山寨模式就是一种创新,一种破坏性创新,打破传统的一种创新. 从产品上看,虽然不是所有的山寨品都是创新,但至少有部分山寨产品是很富有创新的.很多山寨产品非常附合中国本地化的个性需求,这正是一种创新.他们在模仿主流品牌产品的同时,加以本地化需求的功能,难道这不是一种创新吗?
63. 网友[joson zhang]评论
2008-12-27
山寨产品在技术上固然是谈不上创新,毕竟他是以复制意义为主,在复制的同时稍加创意,但是在市场的方面来讲,的确是另类的生存,打破市场产品权威性质,让各个层次的消费者得到满足和需求,另外意义上,是对市场的贡献,拿这个定义来评定山寨产品为创新,也不过分阿!
64. 网友[阿民]评论
2008-12-27
如果说山寨产品本身没有多大创新,是拿来主义,但起码在管理与制度上是一种创新:价格,产品周期,以及营销方法等,都与所谓的正牌厂家截然不同.从不同的角度上来说,如果不算创新,最少也是一种改进.
65. 网友[范 先 生]评论
2008-12-26
山寨是常规产业的创新
它强劲的市场竟争力足以说明这个产业出现的重要性 对不同市场不同需求而出现的
何来复制 谈何拿来主义 这是市场决定的 任何一个行业都会诞生它的附属产业 这是很自然的社会发展的表现
反方评论
1. 网友?[Bob Li]?评论
2009-1-14
便宜没好货啊
2. 网友?[shangzi]?评论
2009-1-13
山寨产品从虽然从短期效益是占了优势,但是从长远从整体,对国家对人民是伤害。
3. 网友?[MartinWang]?评论
2009-1-11

我们今天能够将手机普及到普通老百姓的手上,你知道为什么吗?那是因为有了众多便宜的方案和众多山寨机。否则你现在用的手机将是万元以上。

4. 网友?[sevenbaby]?评论
2009-1-8
本来想中立的,最终还是反对吧。山寨的好处我就不一一列举了,但是从国家民族长远的利益来说,从世界公认的道德标准来说。。。我们不想让我们的下一代还做山大王吧?
5. 网友?[sevenbaby]?评论
2009-1-8
本来想中立的,最终还是反对吧。山寨的好处我就不一一列举了,但是从国家民族长远的利益来说,从世界公认的道德标准来说。。。我们不想让我们的下一代还做山大王吧?
6. 网友?[sfsys]?评论
2009-1-8
品质极差,没有自主核心技术,甚至没有产品设计工程师,纯属仿制行为,或把别人的产品七拼八凑,所以价格低。这种行为是创业初期,或急于发展的现象,产品面向低端客户,或追求便宜货者。严重影响了中国企业形象和经济环境,我认为要严厉打击,这样有利于企业科技创新
7. 网友?[Mike_GS]?评论
2009-1-7

中国人只会CCC法(拷贝)

?这样讲,对全体中国人民不太公平。

8. 网友?[UCanDoIt]?评论
2009-1-6
山寨产品无论是工业设计还是产品实用性都没法跟市场上的正规产品相比。山寨产品如果解决不了自身质量这个作为商品最根本的问题,它的出现就只是政府纵容下的昙花一现。
9. 网友?[冯明邦]?评论
2009-1-4
中国人只会CCC法(拷贝)
10. 网友?[冯明邦]?评论
2009-1-4
中国人只会CCC法(拷贝)
11. 网友?[janson20050616]?评论
2009-1-4
可以看看世界大品牌SONY/SAMSUNG/NOKIA待的主流产品,人家在吃肉,而我们的正方在啃食之无味的鸡肋而己!有本事就去吃肉,我期待中........
12. 网友?[pdc]?评论
2009-1-2
大家都搞山寨加創新 誰要搞研發加創新?
13. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-31
回复[Pc山寨]:你的论点明显背离经济常识和客观事实,VCD/DVD/MP3/MP4/家电...凡是发展到没有门槛一拥而上的阶段,很快都会粗制滥造偷工减料直至做后成批倒闭。至于餐饮业更是个反例,真正利润高的是有特色质量好的品牌餐饮企业,有的门可罗雀而有的还要排队等座位足以说明了。 就创新来说山寨机不仅乏善可陈,反倒是更加不利于激励我们国家的创新精神。
14. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-31
回复[Pc山寨]:你的论点明显背离经济常识和客观事实,VCD/DVD/MP3/MP4/家电...凡是发展到没有门槛一拥而上的阶段,很快都会粗制滥造偷工减料直至做后成批倒闭。至于餐饮业更是个反例,真正利润高的是有特色质量好的品牌餐饮企业,有的门可罗雀而有的还要排队等座位足以说明了。 就创新来说山寨机不仅乏善可陈,反倒是更加不利于激励我们国家的创新精神。
15. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-31
回复[Pc山寨]:你的论点明显背离经济常识和客观事实,VCD/DVD/MP3/MP4/家电...凡是发展到没有门槛一拥而上的阶段,很快都会粗制滥造偷工减料直至做后成批倒闭。至于餐饮业更是个反例,真正利润高的是有特色质量好的品牌餐饮企业,有的门可罗雀而有的还要排队等座位足以说明了。 就创新来说山寨机不仅乏善可陈,反倒是更加不利于激励我们国家的创新精神。
16. 网友?[Kent sz]?评论
2008-12-31
山寨廠的出現,使消費市場出現混亂狀況。山寨廠生產的產品品質不穩定、產品的安全性、可靠性一旦出現問題令消費者無法得到正常的購物保障等等系列問題都是現時頭痛的現象。
17. 网友?[LiangHeo]?评论
2008-12-30
别的山寨产品我不太了解,但我从前两年接触的山寨手机来看,是典型的复制,基本上没有原创的成分。这就是典型的过江龙式的捞钱手法,这样的行为一直是我BS的。
18. 网友?[静山2008]?评论
2008-12-30
今天感觉好多了。 反对山寨的人增长比支持山寨的要快一些, 比例也相差不远。 反对山寨的人越来越多了,这是社会的进步。 反对山寨,不仅仅要政府和法制的打压。来自社会大众的抵?更为重要。
19. 网友?[timlin]?评论
2008-12-29

山寨产品肯定不是一种创新啦,与假冒伪劣产品没什么区别!贪图小便宜的会选择这类产品,但是不知会带来的影响.不管怎么说,在产品的制造上与正品不是一个档次上的.山寨产品的出现抹杀了中国制造业的创新能力,严厉打击!

20. 网友?[thankstar]?评论
2008-12-29
“山寨模式"跟创新不搭边…… 请注意:推出新产品或者不按套路走并非等同创新,创新是一种在对自我价值认同的基础上,对产品品质的更高追求,而非我们现有体制下的畸形儿...山寨精神可能会促进我们的体制改革,但把它归为一种新的社会体制的想法未免太可笑。 支持山寨无非是支持国产,但这样的国产我不买……即使买了也顶不住它倒下的大势 但我相信真正的国产品牌会在这波山寨风后崛起!
21. 网友?[静山2008]?评论
2008-12-29
真的很痛心! 居然有这么多的人支持山寨。 山寨,技术不是自己的。 渠道也不正规。 产品质量也没有多少保障。 其存在也是有一天没有一天的。 其本身的经营思路和强盗没有区别。 经济不应该太多的和民族与国家挂上钩。我们决不可以因为他产生于中国就认为是合理的。 存在及合理的理论更荒唐。小偷,流氓,太多了,都是不应该存在的。
22. 网友?[yji]?评论
2008-12-29
服装的山寨化是彻头彻尾的仿冒,比如南京的山寨一条街。
23. 网友?[yji]?评论
2008-12-29
山寨产业最大的问题就是没有机会永远山寨下去,对任何“企业”来说,小和隐都不是成功,市场秩序会逐渐理顺,草根消费者也总有一天要回归理性,理解价值。
24. 网友?[yji]?评论
2008-12-29
山寨机基本是打监管的擦边球,其低成本也是部分建立在偷工减料的基础之上,品质不好,遑论创新?我先后帮人买了两个山寨机,两个月掉漆,八个月报废。
25. 网友?[可爱的小毛驴]?评论
2008-12-29
山寨版本就是模仿,以低价格来强占市场,扼杀原创精神!
26. 网友?[陈功100]?评论
2008-12-29
山寨文化,是水泊梁山的文化。但你看看中国的历史,山寨的水泊梁山好汉们,推动了社会的进步和历史的发展吗? 没有,山寨最缺少的就是创新精神,他无法跳出自我的轮回,兴起来之后,立刻又走回到老路。 山寨有很强的破坏性,但没有太多的建设性。
27. 网友?[徐冬]?评论
2008-12-28
山寨是一种窃取行为,国人的产品没有自己的特色,只能一味的去仿效别人。永远跟随别人的脚步行走,永远落在别人的后面。 这对创新者是种耻辱,是不道德的。对自己是种“剽窃”,这种“剽窃”让我国的市场混乱,世界市场混乱,严重影响国际名生,同时也阻碍了本国经济创新发展。
28. 网友?[ykwym]?评论
2008-12-27
中国人是的典型的只看中现在的,future?很多时候都是在透支未来.而且我做山寨这么容易,按企业怎么还会花大量的时间和钱在研发上面呢?对未来表示担忧.
29. 网友?[海蓝电子]?评论
2008-12-27
山寨机可以对正品造成冲击,增加市场活力,但是质量较差。
30. 网友?[IC"侠客"]?评论
2008-12-26
本来就是一种复制,非要说是创新;也是一种“拿来主义”
中立第三方评论
1. 网友?[wyfedfr]?评论
2010-3-29
其实山寨不错,支持山寨
2. 网友?[OMI]?评论
2010-3-12
基本上算是创新 不过模仿精神太过 连商标都几乎一样 太夸张了
3. 网友?[Macy-liu]?评论
2009-2-10
如果想要山寨不存在,就好比中國將不再有貧富分級化.只有大家都富有了,誰不會享受生活呢!
4. 网友?[宇轩]?评论
2009-2-5
营销是创新,产品是复制
5. 网友?[飞捷电子]?评论
2009-1-31
抄,超,起先日本也是这么发展起来的
6. 网友?[飞捷电子]?评论
2009-1-31
抄,超,起先日本也是这么发展起来的
7. 网友?[Ronie]?评论
2009-1-23
希望山寨未来能够获得更健康更有活力
8. 网友?[李*先生]?评论
2009-1-19
模仿和复制别人的东西本无可厚非,但是如果模仿了还贴了人家的牌子去卖,这就不行了。个人认为发展和创新离不开模仿和复制别人的东西,但是重要的是模仿后要能添加进去自己的思想进去。世界哪个发达国家的发展过程能离开模仿?所以只是大家起了个名字叫"山寨",如果不向恶意的模仿与复制去发展,应该还是值得鼓励的.毕竟大家都不想看到到处都是垄断。
9. 网友?[李*先生]?评论
2009-1-19
模仿和复制别人的东西本无可厚非,但是如果模仿了还贴了人家的牌子去卖,这就不行了。个人认为发展和创新离不开模仿和复制别人的东西,但是重要的是模仿后要能添加进去自己的思想进去。世界哪个发达国家的发展过程能离开模仿?所以只是大家起了个名字叫"山寨",如果不向恶意的模仿与复制去发展,应该还是值得鼓励的.毕竟大家都不想看到到处都是垄断。
10. 网友?[Bob Li]?评论
2009-1-14
便宜我就支持买
11. 网友?[Kingson]?评论
2009-1-12
存在就有存在的道理,凡是老百姓喜欢的东西,就有它的市场。我就不信,支持的一方,用的全是正版的软件;我也不信,反对的一方,用的全是山寨的手机。
12. 网友?[Kingson]?评论
2009-1-12
存在就有存在的道理,凡是老百姓喜欢的东西,就有它的市场。我就不信,支持的一方,用的全是正版的软件;我也不信,反对的一方,用的全是山寨的手机。
13. 网友?[sevenbaby]?评论
2009-1-8
中立下吧,大家有没有考虑过,以前的社会会什么会有土匪山大王?他们不都是坏人,可能还劫富济贫。现在的社会为什么会有山寨现象?存在就是合理这永远没错,但值得深思。。。。。。
14. 网友?[一切皆能]?评论
2009-1-5
智者见智,仁者见仁
15. 网友?[BBGG]?评论
2009-1-5
回楼上: 山寨未带来好处?这一点就不同意了。
16. 网友?[thankstar]?评论
2009-1-5
垄断代表权威,山寨只是挑战权威,其自身难以成章法。无序竞争,败坏市场,对消费者没有什么好处
17. 网友?[Mike_GS]?评论
2009-1-5
有人说,山寨是对付垄断的有效办法,仔细思考一下,好像有道理!
2009-1-4
山寨产品本身并不是创新,但有山寨产品的出现,因为价格和技术含量都打折,所以迫使正版产品不断创新。但有了山寨手机的出现才有了现在普及呀。其他山寨产品也一样。但如果管理好这类产品是处问题!我保持中立!
19. 网友?[cxy163]?评论
2009-1-2
山寨本身不是创新,但是山寨也需要创新,要不也没法活
20. 网友?[yxzyc-1212@163.com]?评论
2009-1-2
个人觉得属概念复制,内容创新...
21. 网友?[IvanHuang]?评论
2008-12-31
意犹未尽,手机上电视购物,也是销售手段之一。
22. 网友?[IvanHuang]?评论
2008-12-31
还有什么太阳能手机啦,QQ手机啦,防盗手机啦,太多了。都是山寨机的专利。有兴趣的朋友可以去专利局查下手机专利。
23. 网友?[IvanHuang]?评论
2008-12-31
http://forum.ent.eetchina.com/FORUM_POST_10050_1200094983_0.HTM
这是我说的山寨外形创新
24. 网友?[IvanHuang]?评论
2008-12-31
Mike,有机会一起吃个饭。
25. 网友?[IvanHuang]?评论
2008-12-31
 华立通信于2002年1月15日申请了《CDMA/GSM双模式移动通信的方法及通信设备》发明专利,专利基本覆盖了GSM/CDMA双模通信产品的主要硬件设计思想和实现手段。(早在01年双卡又不知名的工程师所发明,一个很粗糙的盒子。硬塞进大哥大里面。这谈不上山寨。)
这是创新之一,自主IP创新。
创新二,外观创新:汽车造型,香烟造型,金佛造型,内置耳机造型,GAMEBOY造型见过没?全都是山寨创新。如果不信要详细时间跟公司资料找我私谈。
创新三,运用创新:永不断电,跑马灯,以前我客户的产品,要资料找我私谈。
此外还有“金立”的供应链管理模式创新,许多小公司的销售模式创新……等等等等,太多了。
只要是存在的东西,就必定有它吸引人的地方。有吸引人的地方,就必定有人去挖掘它出来发光。这个挖掘的过程,就是创新!

请不要怀疑山寨机的创新,他们有工程师,有企业家,也有刁钻的客户。无时不刻都在动脑筋。智慧闪烁的地方,请大家尊重~
26. 网友?[IvanHuang]?评论
2008-12-31
双卡(单待/双待)是指一部手机可以放两张SIM卡,可以单(双)张卡同时在线等候电话,但一旦有一张卡在接听电话,另一张卡必须失效(打不进),直到电话打完。
双模,是指一部手机有两个基带。同样2张SIM卡。一个号码在接听电话的时候,另一个号码仍然可以显示有新的电话进来。
27. 网友?[Pc山寨]?评论
2008-12-31
回复(SoundofSilence):你认为我的论点违背经济常识,那试问餐饮业为何它的门槛低切利润高,而你所说的这些行业有的利润还不及餐饮业。其实你所说的这个行业是高科技行业吧,但为?山寨化的程度切如此之高,然而今天我们的商人为何还是抱着老古董的经济不放,经济理论来缘于实践切又高于此,这个道理你不会不知道吧
28. 网友?[thankstar]?评论
2008-12-31
CMMB、TD、WAPI这些标准,算不算是山寨标准?是不是创新? 个人认为这些都是伪创新(或者叫“山寨创新”……)。如果我们不是这么感情用事,有着踏实做事的精神,研究出的标准会让这几个望尘莫及!
29. 网友?[BBGG]?评论
2008-12-31
CMMB、TD、WAPI这些标准,算不算是山寨标准?是不是创新?
30. 网友?[BBGG]?评论
2008-12-31
CMMB、TD、WAPI这些标准,算不算是山寨标准?是不是创新?
31. 网友?[Pc山寨]?评论
2008-12-30
回复(SoundofSilence)没有门槛的行业恰恰是最火的行业,而且它的利润还不少。只是我们大家一直有个误区,认为政府限制和门槛高的行业才是利润高的行业,其实不然。大家熟悉的餐饮行业就是门槛低的行业,但它的利润切很高,而且它的产值还在不断的递增!反之看我们认为门槛高利润高的手机行业,其利润也不见得有多高,到真像你所说的是一个快做滥的行业!
32. 网友?[Pc山寨]?评论
2008-12-30
回复(SoundofSilence)没有门槛的行业恰恰是最火的行业,而且它的利润还不少。只是我们大家一直有个误区,认为政府限制和门槛高的行业才是利润高的行业,其实不然。大家熟悉的餐饮行业就是门槛低的行业,但它的利润切很高,而且它的产值还在不断的递增!反之看我们认为门槛高利润高的手机行业,其利润也不见得有多高,到真像你所说的是一个快做滥的行业!
33. 网友?[叉叉六]?评论
2008-12-30
我不能论证山寨产品是创新,然而对于反方欲将山寨除之而后快的评论不能完全认同。 从理想社会的角度,山寨的确是不需要出现。然而如非山寨,今天的农民工兄弟姐妹可能还不能这样普遍地使用手机,公话亭前也许还在排队。手机如此,别的山寨市场也如此。 “消费者总有一天会回归理性”。买山寨产品应该不完全是出于冲动,也许刚好是理性考量的结果,这是社会现实。也许明天人人都能买起品牌的产品,然而在还没有实现这点的今天,是干巴巴的渴望着,还是先拿替代的顶着?鲁迅的一句话,我愿意把它用在这里“与其明天喝酒,不如今天喝水”。
34. 网友?[Pc山寨]?评论
2008-12-30
其实山寨版的东西不能说没有可取之处,用在电脑主板机上的PCB有的就是用山寨货,其性能与新的正版货并没有什么大的区别,切价钱只有正版的三分之一,但它也存在着一些缺陷。社会各层次的人对于所需求的东西不同,它的存在必有它的可取之处!
35. 网友?[语音技术大师]?评论
2008-12-30
它是否“创新”难道很重要么?如果说开发、经营模式,肯定是创新;如果说是否健康,应该有些疑问;如果说是否合理:存在就是合理:市场规律而已。 任何包含“创新”的产品,也包含因袭的部分。界限不是固定的,从多到少各种都有的。名牌产品也有使用别人技术的。当然大贫牌用别人技术会正规出钱。 是否有法律问题?还是让中国这么庞大、这么“完善”的法律体制去解决吧,不是咱们技术开发者和消费者能够明白的事情。
36. 网友?[自问自答]?评论
2008-12-29
创新的概念很广,技术创新不等于商业创新,商业创新是以盈利为前提的,从某种程度说,山寨本身就是一种商业创新。
37. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
回[Mike]:刚在网上看到双卡与双模还有些不同."双卡双待顾名思义就是两张卡,同时可以待机。也就是说,一个手机上可以插两张sim卡,并且开机状态下,两张卡可以同时使用,来了电话都可以接打。分为双G网的,和G网+C网,两种。双G网就是两张卡都得是普通手机卡,G+C就是一个支持G网也就是普通卡,另外一个卡槽支持的是联通CDMA的手机卡。"看来双卡未必就是双模,有可能是一G一C,也有可能是两个G网的卡。希望我这个外行的猜想没错.
38. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
本人参与这个辩论主题的主要原因就是不太明白正方观点里山寨的“创新”到底在哪里。现在看来,不管是产品本身还是商业运作,山寨机的“创新”之说都还是比较勉强的。当然山寨机作为一种客观存在的事务,对手机的快速普及加速手机产业的发展的巨大推动作用是非常显而易见的。但山寨机的优势也是弊端,按惯例,没有门槛的市场很快就会烂掉.
39. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
本人参与这个辩论主题的主要原因就是不太明白正方观点里山寨的“创新”到底在哪里。现在看来,不管是产品本身还是商业运作,山寨机的“创新”之说都还是比较勉强的。当然山寨机作为一种客观存在的事务,对手机的快速普及加速手机产业的发展的巨大推动作用是非常显而易见的。但山寨机的优势也是弊端,按惯例,没有门槛的市场很快就会烂掉.
40. 网友?[Mike_GS]?评论
2008-12-29
再转一下来自于商人关于创新的看法。“创新这种说法就是扯淡, 商人什么时候都不说这个词. 如果非得要加一个定义, 可以如此说, 创新就是在合法的情况下获得暴利的能力。我老板的理论是, 判断一个产品或者市场是否能够起来, 两个条件, 一是是不是有很多人需要这个东西, 二是供应商是否有暴利,有需求有暴利就会有大量资本、技术和人员涌入. 手机行业有暴利, 所以很多人杀进来, 当然这种暴利有非法因素, 如假冒伪劣\税\入网等, 但也有好的东西, 如turnkey和公板模式, 产业集群等。 ”所以当时看到胡?席的指示时就想,创新这个词,应该对院士博士们讲,还是对企业家、商人讲?我看上面这段商人的话,更有道理一些。
41. 网友?[Mike_GS]?评论
2008-12-29
至于山寨机的蓝牙,技术确实不是山寨机所有。但我们也不是在谈技术是谁的,而是谁先将双蓝牙待机大面积应用开来,并获取了商业的利益。(苹果的iPhone也不是他自己的技术,对吧?) 当然,山寨机能够在商业上将这些技术成功应用开来,并不仅仅是他们的技术有多么的创新和先进,也是管理制度留下了一些空间。但很多时候,创新是要靠钻空子的。希望这样说不是在忽悠和稀泥。昨晚上看到胡?席头两年定下的创新科技路线,当时我也在想,创新是一个严肃的话题,下面的人不会忽悠吧?
42. 网友?[Mike_GS]?评论
2008-12-29
回SoundofSilence: 同意你的关于创新是个严肃的事。下面转自于同事孙昌旭的邮件回答。“双卡双待中兴在05年就推出来了,有GSM/CDMA双待,也有GSM/小灵通双待.为此他们还申请了专利.MTK只是将它做在一个SOC中,叫做单芯片双卡双待。展讯也是一样。MTK与展讯经常争论谁是第一。 至于CMMB电视,品牌厂商也是最早生产出来,比如联想,中兴,海信等。很简单,主流IC公司最早找的一定是品牌厂商,只不过牌照问题,不敢在市场上卖.现在库存还一堆。而模拟电视,就算是山寨机先推的一个产物吧。”以上观点,不能全部回答你的提问,也不一定是非常准确,如你一样的想法,业界的事情,还需要业界的高人来解答。
43. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
回[Mike]:的确,现今忽悠之风日盛,能够实事求是的探讨实在是去伪存真、让大家离真相更近一步的令人愉快的过程。我觉得创新是比较严肃的事,不能模糊不清、模楞两可、语焉不详,还是要言之有据。所以依然有几个问题:(1)手机电视功能是山寨厂先创新出来的,还是别人开发出来然后山寨厂再推广开来的?(2)双模与双卡是一回事吗?赢三星官司的是山寨厂家吗?那山寨的定义是什么?(3)蓝牙被山寨厂用来打天下,就说明蓝牙是山寨创新的吗?我觉得创新与市场推广是不同概念,不可混淆。或许我们都是外行,说不到点上,希望做品牌机和山寨机的专业从业人士来指导一下。 说了这么多,本人并不是想诋毁山寨厂的创新能力,而是不敢相信、其实也是太渴望有创新!我从事过音响、VCD、DVD、DVB、LED照明行业,除了面板外壳外,其他还没有看到有多少技术创新。做某品牌音响时曾听到外聘的英国专家很嚣张的说:“我有技术,我就是老板!”做DVB时那么多月薪10几20K的软件工程师原来大都是在别人限定的平台上做些外层接口和菜单的修改工作。以山寨厂的家底,要说创新谈何容易!
44. 网友?[tjung]?评论
2008-12-29
山寨业者实际就是的代工企业。追求的是快速赚钱,从本质上是没有什么好非议的。但其管理生产、质量控制、售后服务存在严重的缺陷。 另外,也从另外一个方面反映出了中国的法律法规存在严重的缺陷和漏洞,政府监管的不力。其次就是急功近利的思想在市场的大范围蔓延。这是政府、当局只注重表面的、好的结果的延伸。
45. 网友?[Mike_GS]?评论
2008-12-29
回SoundofSilence: 有人一起来PK,真是一件快乐的事。刚刚在不舍的心态中吃完饭,回来就看帖。 在我的记忆中,手机模拟电视就是山寨机们推出来并且大火起来的。CMMB手机电视是因为正牌手机们上不了牌,因此率先也是山寨主们做起来。至于双模双待好像还是头些天赢了三星官司的某山寨手机的专利。至于双蓝牙就更不用说了,山寨手机们以此打天下。在此之前,双蓝牙推了很久,根本就推不动。
46. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
再回[MIKE],小小解释一下,之所以借反问来分析灰色部分,是因为貌似有人将灰色也视作创新。
47. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
再回[MIKE],小小解释一下,之所以借反问来分析灰色部分,是因为貌似有人将灰色也视作创新。
48. 网友?[Mike_GS]?评论
2008-12-29
回[SoundofSilence]: 我们应该回到创新话题上。我刚才所说的喜欢不喜欢是跑题了一点,但这是接在谈山寨机的灰色一样在跑题。我在查双卡双待、手机电视的依据。
49. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
回[MIKE]: 本主题是讨论“山寨产品”有否“创新”以及“创新”之处,不是在讨论喜欢与否,需要与否。请大家不要跑题了。我喜欢山寨机的便宜,但很怀疑山寨机的“创新”一说。
50. 网友?[Mike_GS]?评论
2008-12-29
继续回[SoundofSilence]: 拿吃饭打比方。大饭店、酒楼的饭是好,并且卫生、质量方面普遍要高于小饭堂,大排档。小饭堂、大排档容易出卫生、质量方面的问题,他们可能也没有牌照,也没有送检,但依然有人喜欢和接受。 这是为什么呢?是因为有人就喜欢用这个价格购买这样的服务,他们能接受。 我想山寨机也是这样,可能有人就知道山寨产品真的不如诺基亚好,但他们能接受,甚至是喜欢。
51. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
回[MIKE]:请说出双卡双待、手机电视是由山寨机创新的确切时间和技术依据。
52. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
回[MIKE]:请说出双卡双待、手机电视是由山寨机创新的确切时间和技术依据。
53. 网友?[Mike_GS]?评论
2008-12-29
回[SoundofSilence:] 大声音等品牌机没有的特点,或者说他们不做的功能,并不等于就没有人喜欢。我经常看到保安在夜里,开着山寨机放音乐,度过漫长的无聊时间,这也是满足部分人的需求啊。 另外,“偷逃税费?有没有偷工减料?对比主流厂家的测试论证、制造环境、生产管控和品质管控流程,山寨机有没有容易产生隐患和不负责任的有意简化、忽略? ”这些话题,是非常值得讨论的话题,但并不等于有这些方面的问题,就说山寨机没有创新。并且,这些方面也不是山寨机业者否认了,或者说消费者不知情,存在欺骗的问题。
54. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
回[MIKE]: 1. 请说出双卡、双待和手机电视是山寨机创新的依据?申明一点,我认为应用范围的大小谈不上创新。 2. 你说“边走边听音乐的肯定是山寨手机,因为品牌手机声音无法调到这么大”,第一很明显太过绝对,第二你的理由恰恰是个反例,因为品牌手机声音不是调不到这么大,而是首先出于对声音质量的考虑。我经常听到你所谓的“大声”的手机播放的音乐,那种失真简直像乐器变了形、歌手得了感冒。如果你认同这种大声就是所谓“创新”,那可否用一堆更大声的音响和你家里的对换? 3. 请正面回答这些问题:山寨价格或成本为什么能做这么低?有没有比品牌偷逃税费?有没有偷工减料?对比主流厂家的测试论证、制造环境、生产管控和品质管控流程,山寨机有没有容易产生隐患和不负责任的有意简化、忽略?
55. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-29
回[MIKE]: 1. 请说出双卡、双待和手机电视是山寨机创新的依据?申明一点,我认为应用范围的大小谈不上创新。 2. 你说“边走边听音乐的肯定是山寨手机,因为品牌手机声音无法调到这么大”,第一很明显太过绝对,第二你的理由恰恰是个反例,因为品牌手机声音不是调不到这么大,而是首先出于对声音质量的考虑。我经常听到你所谓的“大声”的手机播放的音乐,那种失真简直像乐器变了形、歌手得了感冒。如果你认同这种大声就是所谓“创新”,那可否用一堆更大声的音响和你家里的对换? 3. 请正面回答这些问题:山寨价格或成本为什么能做这么低?有没有比品牌偷逃税费?有没有偷工减料?对比主流厂家的测试论证、制造环境、生产管控和品质管控流程,山寨机有没有容易产生隐患和不负责任的有意简化、忽略?
56. 网友?[Mike_GS]?评论
2008-12-29
回SoundofSilence: 引用老杳博客中的原文,说一下山寨手机的创新: “其实山寨产品在许多领域更具创新性,双卡、双待手机最早也是在山寨产品中出现,手机电视也是最早在山寨产品中普及,一个更明显的例子,在大街上经常可以见 到有人拿着手机边走边听音乐,不用说使用的肯定是山寨产品,因为品牌产品手机的声音无法调到这么大,你能说这不是创新?”
57. 网友?[自问自答]?评论
2008-12-29
山寨产品本质上不同于山寨文化,他与8 9十年代的假冒伪劣同属区域经济保护的产物,所不同,假冒伪劣是地方经济保护,而山寨更倾向于国家经济保护的产物. 前者侵犯的是老百姓的利益,后者侵犯的是知识产权所有者的利益,所以后者的争议性较前者明显很多. 山寨产品无论从技术上和品牌上都有明显的侵权痕迹,追捧山寨产品的同时,是否也应该理性的想一想,者是否是一个民族值得骄傲的东西. 也许未来山寨厂商也会走出自己的路,如同之前一些做假冒伪劣的人,也开始走不同的商业道路,但英雄是否真的不用问出处? 我不知道...
58. 网友?[亚历山大]?评论
2008-12-29
昨天,胡一虎的节目中反方认为山寨只是组合,不是创新。这个人是典型的无知,不知道创新为何物,还腆着脸乱讲。组合就是创新的一种,这在很多年以前已经说的很清楚了。我的观点是,山寨是从模仿和假冒发展来的,但是模仿和假冒不能叫山寨。强烈B S湖南卫视,把模仿名人叫山寨。湖南电视台的S B真多!
59. 网友?[Mike_GS]?评论
2008-12-29
什么是山寨?刚才看到网友说华为也造山寨手机了,然后我就在想,什么是山寨?
60. 网友?[罗xx]?评论
2008-12-29
山寨已经成为了一种文化,应该还会继续下去。 感谢发明山寨这个词的人,网络就是个好东西,支持国际电子商情这样的讨论。
61. 网友?[Mike_GS]?评论
2008-12-28
好巧,昨天胡一虎谈话节目的话题也是山寨。 欢迎大家继续探讨,看来国际电子商情的网友的思想更理性,更深刻。 谢谢大家。
62. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-27
山寨厂没什么好心安理得炫耀显摆的,品牌厂也不必一副委屈吃亏、义正严辞的样子。山寨只不过夹缝中求生存,谁都没有什么公平可言,自己顾好自己就行了。问题出在我们的国情,做了的就做了,正?没实质性追究也就等于默认了。
63. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-27
那?腐渣大桥和学校算不算创新?能否改称为山寨桥或山寨工程? 何谓创新? 请列举山寨机创新了哪些手机功能? 请列举山寨机创新了哪些推广方式? 超低价格是创新吗?快速出货是创新吗? 山寨价格或成本为什么能做这么低?有没有偷逃税费?有没有偷工减料?对比下主流厂家的测试论证、制造环境、生产管控和品质管控流程,山寨机有没有容易产生隐患和不负责任的有意简化、忽视?
64. 网友?[1284988080245]?评论
2008-12-27
那?腐渣大桥和学校算不算创新?能否改称为山寨桥或山寨工程? 何谓创新? 请列举山寨机创新了哪些手机功能? 请列举山寨机创新了哪些推广方式? 超低价格是创新吗?快速出货是创新吗? 山寨价格或成本为什么能做这么低?有没有偷逃税费?有没有偷工减料?对比下主流厂家的测试论证、制造环境、生产管控和品质管控流程,山寨机有没有容易产生隐患和不负责任的有意简化、忽视?
65. 网友?[海源丰]?评论
2008-12-27
当今是社会的生存法则是适者生存 单独的个体是无法决定一种产品或者说一种模式是否适应生存的,市场决定一切。 所谓的山寨已经出现相当长的一段时间了,虽然走的是灰色路线,但是长盛不衰就说明它适应与这个市场,至少是目前为止是这样。不管是创新也好是拿来也罢生存是根本。 回头看看山寨能够形成的原因是我们的落后(抱歉我说的有点直白),有山寨的产业都是我们的弱项、都是我们比别人有相当差距的地方。如果我们足够先进了、如果我们足够强大了试问还会有山寨吗? 个人认为山寨目前为止是可行的一种方式,但不是长久的方式。以山寨为基础发展、强大自己才是最终之道。 随便说说 轻砸 ^_^
66. 网友?[海源丰]?评论
2008-12-27
当今是社会的生存法则是适者生存 单独的个体是无法决定一种产品或者说一种模式是否适应生存的,市场决定一切。 所谓的山寨已经出现相当长的一段时间了,虽然走的是灰色路线,但是长盛不衰就说明它适应与这个市场,至少是目前为止是这样。不管是创新也好是拿来也罢生存是根本。 回头看看山寨能够形成的原因是我们的落后(抱歉我说的有点直白),有山寨的产业都是我们的弱项、都是我们比别人有相当差距的地方。如果我们足够先进了、如果我们足够强大了试问还会有山寨吗? 个人认为山寨目前为止是可行的一种方式,但不是长久的方式。以山寨为基础发展、强大自己才是最终之道。 随便说说 轻砸 ^_^
以上读者评论不代表国际电子商情网站的立场和观点
返回国际电子商情论坛